Ángel de Brito salió a pegarle a Eial Moldavsky: "Si no hubiera hablado de Lali, nadie sabría quién es"

Ángel de Brito apuntó contra Eial Moldavsky luego de que el influencer cuestionara la manera poco ética, según él, con la que manejan en LAM (América) la intimidad de las personas. El conductor le respondió y aprovechó para mencionar su desafortunada anécdota en la que involucró a Lali Espósito.

¿Qué dijo Ángel de Brito sobre Eial Moldavsky?

El conductor de Ángel responde (Bondi Live) mostró en su programa un fragmento donde el hijo de Roberto Moldavsky reflexiona de manera crítica acerca del contenido de LAM (América).

"Después tenés un montón de gente diciendo barbaridades y hablando... mismo en LAM hay gente que habla pésimo de otras personas, dice barbaridades de otra gente, publica intimidades sin ningún tipo de consentimiento, cosa que es una violación total a la vida en comunidad y nadie dice nada porque eso ya está aceptado", dijo el panelista.

Unos pocos segundos de Eial bastaron para que de Brito comenzara a hacer un fuerte descargo sobre lo visto: "Tiene que ver un poco con esto que hablábamos el viernes en LAM, con los hijos de los famosos que a veces llegan a la tele o a los streaming sin ningún tipo de preparación, a veces intelectual, profesional o sin calle, que es lo más difícil, la astucia".

Enseguida de Brito no pudo evitar recordar justamente de qué modo se hizo conocido el influencer: "Debiera todavía hablar de lo que hizo con Lali Expósito porque él levanta el dedito diciendo LAM no sé qué cosa y él contó en ese mismo streaming que le hizo una micropenetra... a Lali, que Lali se la chup..., que lo invitó a España a vivir ocho meses y le pagaba todo, lo contó como una cosa graciosa, o sea la filosofía no le sirvió para nada".

También hizo mención a lo que sucedió después de que Eial contó la supuesta anécdota en la que involucró a la cantante: "Él fue cancelado por sus dichos y la gente espontáneamente salió a cancelarlo y a decirle que era un pelotud... por exponer a Lali Expósito, que no lo hace naturalmente, no participa de ese juego de contar con quién se acuesta o quién no".

Y agregó en el mismo sentido: "A ver, en el medio muchos participan de eso, quizás él no, porque tampoco sería noticia si no hubiese contado lo de Lali, y en ese momento se expuso solo y la gente lo salió a liquidar. Le pareció gracioso a él y a todos los que estaban en la mesa en ese momento".

Finalmente, Ángel de Brito hizo una diferenciación entre quienes se nota que están preparados y los que están ocupando un lugar simplemente por el hecho de ser hijo de algún famoso.

"Cuando yo fui al programa de Nati (Jota), me pareció una gran profesional que hace muy bien su programa y que tiene todas las herramientas y a veces lidia con un Maxi López, un Moldavsky, un Homero Petinatto, y se maneja como puede dentro de su programa", afirmó.

Y concluyó: "Ahí está la diferencia, una mujer como Nati Jota que sabe manejar el programa que conduce, un programa que le va bárbaro, y después están los Moldavsky, los Petinatto, los Maxi López que hablan al cuete desde la ignorancia, como Maxi López, o desde la 'filosofía y sabiduría' como este pibe que, si no hubiera hablado de Lali, nadie sabría quién es".