Ana Rosenfeld explicó por qué pidió el embargo de "La casa de los sueños" de Mauro Icardi: "Me preocupa el enojo"

Tras el embargo preventivo de 2.745.000 dólares sobre la llamada "casa de los sueños", la mansión que Mauro Icardi tiene en Nordelta, Ana Rosenfeld estuvo en LAM y explicó por qué pidió esa medida judicial.

¿Qué dijo Ana Rosenfeld sobre el embargo a Mauro Icardi?

"Hay un artículo que tiene que ver con una medida cautelar para proteger los alimentos futuros cuando tenés del otro lado a un deudor alimentario que no ha sido un cumplidor y que no tiene otros bienes registrables. Además, tiene una deuda pendiente porque, hasta el día de hoy, sigue debiendo alimentos", comenzó la abogada en el ciclo de América TV, y sumó: "Me extraña y me preocupa el enojo del señor Icardi, porque lo hice hace unos años con Maxi López y sabe que esto es algo absolutamente legal y él lo festejó. Me sorprende cómo escribe".

"Mauro y sus abogadas vienen discutiendo hasta la cuota alimentaria, pero después terminan pagando porque así lo dictamina la Justicia", continuó Ana Rosenfeld y cerró comentando que Mauro Icardi utiliza la inteligencia artificial en sus descargos: "Es una mezcolanza".

¿Qué dijo Mauro Icardi sobre el embargo a la casa de los sueños?

En la primera historia, Icardi subió una imagen nocturna del jardín de la casa de los sueños donde se ve la piscina y de fondo un lago iluminado por la luz de la luna. Sobre la foto escribió: "Luna llena, julio 2026. Cuanto más llena la luna, más desesperados los que viven en la sombra".

En la siguiente historia fue directo al punto y atacó directamente al juez a cargo de la causa civil. "¿Se lleva porcentaje el señor juez Hagopián por la herencia en vida de 3 millones de dólares que pretende para contentar a sus 'amigas'?", lanzó el futbolista en un texto con letras blancas sobre fondo negro.

Luego anticipó su próxima estrategia judicial: "Los fundamentos del supuesto embargo, ¿cuáles serían? Ninguno, no tiene. Me da pie solito para la apelación". 

Pero ahí no terminó el cuestionamiento a Hagopián, sino que mas bien escaló: "¿Hasta cuándo vamos a seguir teniendo estos mamarrachos en la justicia? Seguramente la Cámara esta vez no va a dudar tanto para sacar del medio a un incompetente que manifiesta tanta parcialidad". 

En una posdata, Icardi recordó los montos que se reclamaron en instancias previas del proceso y que no prosperaron: 250.000 euros mensuales para Wanda Nara, 130.000 euros para sus hijas y 100.000 euros adicionales por el divorcio. 

Al respecto disparó: "Se quedaron con ganas. Necesitan rascar de algún lado. Cuanto más pidan acá, más pido en la justicia italiana de lo que me tienen que restituir. A buen entendedor, pocas palabras".

En la segunda historia, Icardi escribió sobre el embargo: "Y para ser fiel a mi estilo con la gente de mierda con la cual me toca lidiar les cuento que para ejecutar un embargo, primero tiene que haber una deuda. Segundo, hay que ir a juicio". 

Y agregó al respecto: "¿Tanto quilombo para embargar una suma que no llega ni al 20% del valor de mi casa?". Siempre escuché la frase 'los niños no comen ladrillos', y con el supuesto embargo no arrancan ni con el portón de la entrada".

También apuntó contra parte del periodismo: "Como les gusta vender pescado podrido a los cuatro gatos locos que repiten estupideces con un micrófono en la mano todos los días. No se coman el verso".

En la última historia, Icardi le hizo algunas preguntas al juez a cargo: "Me gustaría saber en qué se basan los gastos de 5.490.000 dólares de mis hijas en alimentos futuros, ya que como padre me corresponde pagar el 50% y la suma es de 2.745.000 ¿El otro 50% ya está embargado? O ¿Cómo nos aseguramos la herencia en vida materna?".

Y cerró Mauro Icardi: "Todo sea por el interés superior del niño y su bienestar".