Compartí esta nota
El medio de comunicación Law Talk informó que la exnovia de un cantante de K-Pop de 26 años fue condenada a un año de prisión con dos años de suspensión por amenazarlo con un video sexual. También se le ordenó asistir a charlas sobre tratamiento de violencia sexual y se le impuso una restricción laboral.
Según el informe, fue llevada a juicio por usar un video sexual que grabó durante su relación para chantajear al ídolo. Según el fallo judicial, la exnovia, identificada como " A ", mantuvo una relación con el ídolo masculino, conocido como " B " (26 años), desde aproximadamente noviembre de 2020 hasta marzo de 2022, que duró aproximadamente un año y cuatro meses. Tras la ruptura, "A" comenzó a usar videos sexuales grabados durante la relación para amenazarlo.
La primera amenaza ocurrió el 10 de diciembre de 2021 a la 1:47 p. m. 'A' creó una cuenta de Twitter con la foto de B y le envió el enlace por mensaje de texto. Junto con el mensaje: « Deja de ser un ídolo. El único lugar que te queda es el ejército. Demándame ». 'A' envió un video sexual de ambos junto con el mensaje. Esta fue una amenaza calculada, aprovechando que los ídolos masculinos a menudo enfrentan interrupciones en sus carreras debido al servicio militar obligatorio.

La segunda amenaza ocurrió aproximadamente un mes después, el 4 de enero de 2022, a las 4:16 p. m. 'A' le envió un mensaje de texto a 'B' diciendo: "Subiré todas nuestras fotos y te etiquetaré. Está bien, ¿verdad? Si no respondes, voy a hacer todo lo posible. Demándame, ¿de acuerdo? Crearé una cuenta y subiré todas nuestras fotos y videos, y te etiquetaré. Contéstame, p***, deja de ignorar mis llamadas y abandona KakaoTalk ". Esta amenaza directa de subir contenido privado a las redes sociales representó un grave riesgo para la carrera de B como figura pública.
Las acciones criminales de A no terminaron allí. El 31 de diciembre de 2021, a las 6:39 p. m., durante una discusión en una calle de Buk-gu, Gwangju, 'A' arrojó y dañó el teléfono de B, lo que resultó en costos de reparación.
Durante la sentencia, el tribunal enfatizó la gravedad del delito. El juez declaró: “ En cada delito de este caso, el acusado utilizó videos sexuales filmados durante su relación romántica para amenazar a la víctima, con el objetivo de arruinar su carrera, lo cual constituye una grave falta ”. El hecho de que 'B' sea un ídolo hizo que las amenazas fueran particularmente dañinas, ya que la exposición de dicho contenido podría ser devastadora para su carrera.
El tribunal reconoció el impacto emocional en la víctima, declarando: “Parece que la víctima experimentó una angustia psicológica significativa, que incluyó traición, ansiedad, vergüenza e incomodidad ”. Como celebridad, 'B' probablemente sufrió un daño emocional mayor que una persona promedio.
Sin embargo, el tribunal también consideró factores atenuantes. 'A' admitió los delitos y expresó arrepentimiento, llegó a un acuerdo amistoso con la víctima, quien retiró la denuncia e indicó que no deseaba ser castigada. 'A' tampoco distribuyó los videos a otras personas, los borró voluntariamente y no tenía antecedentes penales.
Aunque la sentencia oscilaba entre un año y un año y nueve meses de prisión, el tribunal finalmente le impuso una sentencia suspendida de un año de prisión con dos años de libertad condicional. A «A» también se le ordenó completar 40 horas de educación sobre violencia sexual y se le prohibió trabajar con niños o personas con discapacidad durante cuatro años.
El tribunal no ordenó que se hiciera pública la información personal de A, alegando que era su primera vez en el delito, que no presentaba un patrón habitual de violencia sexual ni un alto riesgo de reincidencia, y que las medidas actuales (educación, registro, restricción laboral) eran suficientes para prevenir futuros delitos.